最近刚刚又仔细品读了一下金庸的小说《天龙八部》。觉得应该写些关于这小说的一点个人看法,尤其是关于武功高低方面的，因为《天龙》中很多高手的武功高低是没有个统一的结论的。我就谈谈个人的一点愚见，尽量往客观了写,但免不了主观情感在作祟,请各位仁兄多多担待。
　　
　　相信很多金迷都晓得金庸所写武侠小说的武功是相通的,就是说大致是一个体系一个基调一种类型的。在他所写的十几部小说之中《天龙八部》里的人物武功最为高强所以个人认为《天龙八部》里的高手就可以称霸所有的金庸小说了。
　　
　　下面谈正题就分析一下天龙八部里人物武功高低及战斗能力~
　　
　　首先要声明几个问题
　　
　　1.一个人的战斗能力不是简单的把他所会的武功相加得出的结果（也就是说不是会的武功招式越多就武功越高强,重点在于一个“精”字）
　　
　　2.内力越强战斗能力就会越高，内力是个很重要的基础但前提是要懂得如何使用。换言之，内力相若的两个人比拼的是招式和应敌的技巧以及反映速度
　　
　　3.不是会了什么武功就是练到了顶级，会了不等于满级（任何武功不同人练根据不同人的天赋和悟性可以领悟到的境界有所不同，不能一概而论）
　　
　　4.天赋和悟性是十分重要的这两项能决定一个人的武功修为和进境程度。简单来说就是同一种武功不同人练出的威力大相径庭,这个就取决于这个人的天赋和悟性了
　　
　　5.实战中往往讲究出奇制胜。
　　
　　6.实战经验在一场比武争斗中是非常重要，重要到可以决定一个人的生死。
　　
　　7.战斗能力考察的是一个人的综合实力内力+武功招式+实战经验+战斗技巧+战斗意识+气势（就是气场）和临场发挥等等
　　
　　8.要以小说中结束时的武功结论分析,也就是说不能拿小说前期和中期的武功修为比较，因为一个人的武功强弱是随着小说的进展逐步提高的（注：像鸠摩智那种最后内力全失就另当别论了）同时也不要分析小说结束以后某某人加以时日就会功夫最高之类














　　
　　弄明白了以上几点，能有助于公平分析高手们的战斗数值
　　
　　下面就把《天龙》里几大有实力的高手列出来：1萧峰,2虚竹,3段誉,4鸠摩智,5萧远山,6慕容博,7儒崖子,8天山童姥,9李秋水,10少林寺的玄字悲高僧,11神山上人（与少林方丈玄慈齐名据说武功还高于玄慈）12枯荣大师,13段正明,14***,15***,16慕容复,17游坦之
　　
　　最后还有个隐藏人物：****
　　
　　下面我就详细加以分析：
　　
　　我就以萧峰为中心开始分析
　　
　　先分析萧峰VS慕容复。

江湖中人人传诵“北乔峰，南慕容”这两人一北一南一个刚猛型一个技巧型这两人的战斗力应该没有什么争议大家都会认为萧峰高些，至于高多少我仔细分析如下：
　　
　　原著中对二人武功差距的评价：《天龙八部》中白纸黑字的写道——慕容复的武功较萧峰稍弱（这几个字应该是在大战少室山那一段提及的）。这便是原著对二人武功差距的评价。
　　
　　显然根据原著这是很公正的评价，但这“稍弱”二字好象是说慕容复即使是比萧峰差也差不太多但事实如此吗？
　　
　　我举几个例子：
　　
　　（第一场）杏子林中王语嫣见了萧峰迅速制服***、风波恶后又展示擒龙手神功，便不禁陷入沉思。如原著，王语嫣的心里活动大致如下“好厉害的擒龙手神功！我表哥与乔帮主在江湖上齐名，但武功怎么？怎么？”由此可见，二人的武功差距绝对不小，因为王语嫣遍窥天下武功，对武功强弱的判断是十分准确的，如果说王语嫣判断不准，也只能说情人眼里出西施，那么王语嫣对慕容复的武功判断还会比实际更高些，如果被高估后的慕容复的武功同萧峰比都“怎么？怎么？”那么萧峰的武功比慕容复便是在高出几筹上又高出一筹了。
　　
　　（第二场）从小镜湖畔萧峰搭救段正淳来看，萧峰武功远强于***。
　　
　　（第三场）在曼陀山庄慕容复明显不敌***,当然很多人认为是慕容复存心相让，但在我看来原著中从描写到评论根本找不到慕容复存心相让***的有力证据与充分理由，相反从打斗场面的描写上来看，打到后期倒是***处处手下留情，否则***便直接战死当场了。
　　
　　（第二场）、（第三场）综合判断慕容复的武功同萧峰相比，根本就不在同一个档次上，甚至都不具备可比性。
　　
　　（第四场）在少林寺萧峰同时力战慕容复和游坦之，百余招之内二人都奈何不了萧峰，想来慕容复单挑萧峰的话基本没什么希望。
　　
　　（第五场）在西夏，鸠摩智在半癫狂的状态下轻松制服慕容复，可见慕、鸠二人也不在同一档次。而从其他多方面描写表明萧峰的武功与鸠摩智最起码是在同一个水平段的。

所以得出结论是：萧峰远高于慕容复。用萧峰自己的话说“萧某大好男儿，竟和你这种人齐名！”