【三】疑难探讨
很可惜，这个A很难求。列举如下：
（一）大宋：
乔峰就任帮主的时间是“大宋元丰六年五月初七日”，而他又说自己继任帮主已有八年。元丰六年即1083年，若这样看来，A年当为1091年。
可是，书中提到的太皇太后是崩于1093年，即A当为1090年，这是一个矛盾。
（二）大理：
A年是天佑末年，段正明（用过三个年号：保定、建安、天祐）曾说，段氏建国至今已有158年。大理段氏937年（丁酉年）建国，那么这一年当是1094年（A）。这当然和乔帮主大宋的相去甚远。
而最不可思议的，是段誉生于“大理保定二年癸亥十一月廿三日”，癸亥年是1083年，确实是保定二年（保定帝在位13年，即1082－1094），可是其时若算年龄，段誉才11岁？怎么可能？
（三）西夏
D年，书中提及是西夏天佑民安（1090－1097）年间，即A为1087－1094之间，这个较为合理，可惜不起作用。
【四】我看金庸的原意
时间上的诸多难解之处，有一种原因，恐怕也只有这一种原因。为了合理的解释这个问题，我倒也不妨大胆猜测一番。
第一：金庸初创《天龙》时，根本没想到要去塑造乔峰这个人物！
金庸的原意，《天龙八部》是为了映射世间人性。很多人都想知道，这部书中，究竟哪八个人或者更多人是天龙八部。而很多人以为乔峰肯定赫然在列，我则黯然摇头。因为，金庸在想到天龙八部的时候，根本就没想到乔峰，当然书成后可以重新考虑，但绝不是金庸的原意。
在小说的释名中，金庸说本书故事发生在北宋哲宗年间，即1094年左右。我不知道，现在也没查出来，金庸的这个释名，究竟是什么时候写的，但我敢猜，这个释名，是在他初创本书时写的，应该在第一版之前就写了。因为那个时候，他只想写大理一国的故事。那个时候，他的计划中，还没有乔峰。所以他也只说，是写大理国的故事。
这样就很好理解时间上的矛盾了。段誉的故事本就发生在1094年，其时正好是保定帝末年（也就是最后一年，然后段正明出家），也与段氏建国158年相合。
可是随着情节的进行，或者还有金庸本人想法的拓展，于是乔峰出现了，慕容复也与之出现（猜测），而上述时间上的矛盾也自然跳了出来，至于更麻烦的，则是只要与姑苏慕容相关的事情，更是bug多多。很可惜，我看不到第一版，看不到第一版的前十回是如何行文的。
第二：上述故事梗概中的第二第三年，应该合并为一年。
这两年中，只有萧峰平定叛乱和游坦之练功是重头戏，实在没有必要拖这么长时间，我猜测恐怕连金庸本人也不知道其间的时间已两年有余。因为，段誉再次在洛阳出现时，他给丐帮送信，说他父亲段正淳几个月前遇到白世镜为人所杀之事，可是那岂是数月之前，早就是两年之前！连后来段誉和虚竹结拜，其时虚竹二十四岁，而段誉二十一岁，若这样推算，其间离段誉乔峰结拜也不过是两年时间，绝不会是三年。
所以，我是以为，这第二年与第三年，理应合而为一。
而这样，关于大宋的时间就不会有矛盾了，1091年乔峰身世被揭穿，两年后，太皇太后死，萧峰为耶律洪基囚禁。
若这两点猜测属实，至少，关于段誉和乔峰的故事，还能分别自圆其说。
第三：要把二者结合起来，当以乔峰为主。
在小说的最后，太皇太后死和段誉登基走向了一致，若要想把时间统一起来，自然要以乔峰为主，牺牲段誉。因为，大理国的历史，即便到了今天，也有很多模糊的地方，而即便是金庸所写的这一段，也不是史实（事实上，高升泰功高盖主，段正明被他强迫出家，而段正淳也没死，在高升泰之后做了十余年皇帝，之后才是段誉做），既然本身已改了这么多，再多改一点也无所谓。这是最好的法子，比起牺牲乔峰，更有可行性。
