这篇文章取名为“峨嵋眼中的峨嵋和逍遥”，看第一眼就让我觉得有点怪异，不知道是我的思维有问题还是作者的思维有问题。既为“娥眉眼中的娥眉和逍遥”，说的便是娥眉眼中的娥眉以及娥眉眼中的逍遥，单说后者可以理解，因为你不了解逍遥，可以姑且说一下是“娥眉眼中的逍遥”，关于前者“娥眉眼中的娥眉”，这个完全无异于说“我眼中的我”，你自己眼中的自己，直接说自己不就完了嘛，干嘛要弄个主语和中心语呢。
作者在第一段中说“最近看到了不少关于逍遥的不少的文章”(作者连续用了两个“不少”，应该是想强调自己对逍遥的了解应该是的确“不少”了，有资格说话了。)，又说“作为目前版本中最厉害的两大门派，本人眼中峨嵋是一个比较优雅从容的门派，逍遥则是一个比较灵秀飘逸的门派”，单从这两句，可以看出作者应该是对娥眉和逍遥有一个比较明确的理解，想要从一个实际的，求是的角度分析问题（虽然不排除一些自夸的成分和对逍遥派的谄媚——因为我实在看不出娥眉有哪里是比较优雅从容的，除了开呆木鸡以后，并且逍遥派的飘逸灵秀用不着你来吹嘘，并且和你要描述的有多么强大多么厉害，似乎也没多大关系吧！）然而，从接下来作者的分析来看，似乎又完全不是那么回事。
看了几行，看到了作者所列出的几个“证据”：
作者说“峨嵋的命中成长一般，闪避超低，会心也低，逍遥则是闪避第二，高会心，命中一般，灵力成长可能是最低的，至少低于武当和峨嵋，所以逍遥选择纯身法是最佳的”以及“ 9大门派中，峨嵋体力成长倒数第二，命中一般，闪避最低，会心和会心防御最低，内攻最低，气最长，内防最高。峨嵋命中成长不算最低，但所有峨嵋都是选择纯体力，峨嵋的命中，除了少林外是最低的”。
首先，不得不承认作者的态度是可取的，即用列举的方法说明问题，但是这些作为前提所列举的“事实”又实在是似是而非，引人发笑，甚至连作者自己都说“逍遥灵气的成长可能是最低的”，从中可见作者对自己证据并没有多大把握，而对接下来自己的结论又是无比的坚信，我不知道这样作出的判断又何以能够让自己和观众信服。
我首先纠正一下作者的错误：
在远程门派里除了WD和天龙，逍遥娥眉和星宿作为3个内攻系的门派，1点灵气所加的攻击是完全一样的，即1灵=7.6内攻击。
内防逍遥是最高的1点定是8.3，娥眉其次是8.2。
气的成长娥眉是最高的1点是40气，逍遥其次是36。
逍遥的闪避是1身法=4，是和乞丐并列第一的，而不是仅次于乞丐（娥眉是2）。
逍遥1身法所加的命中是7.5次于天龙（9）和乞丐（8），娥眉是7.5。
逍遥的凌波90心法是11秒，100心法也是11秒，110，120都是，90以后不受心法影响。
接下来，作者狠不要脸地说：
“打7个4级命中的峨嵋，命中连9000都到不了，如果对方5级闪避，一半以上都miss，要是6级闪避，可以说纯属无效，完全是碰运气。”，你这不是废话吗，连你自己都说，打7个4级的命中，9000不到，那么你为什么非拿自己和5级闪避6级闪避的人比较呢呢？难道你就不屑跟全4的打一打吗？你知道什么叫付出和回报吗？难不成你希望自己4级命中就把全5甚至全6的都给灭了？？？
作者又说“其中最大的误解就是峨嵋的攻击力问题，在9大门派中，基础攻击力最低的是天龙和少林，其次就是峨嵋。”关于这个问题，我可以很负责地告诉你，光论基础攻击力来讲，逍遥，星宿，娥眉，没有一点不同，即，相同的宝石和相同的装备相同等级的人物，他们的攻击数值是完全一样的，所不同的就是，娥眉的昭君，一旦覆盖上，目标所受伤害被放大，这个已经是所有人共同接受的不争的事实，很多帖子上说，被娥眉上昭君所造成的攻击伤害，直逼WD，甚至有过之而无不及，而我自己的亲身感受也是如此，本人1W4的内防，被3W攻击的娥眉打一下，受伤2500-3700，其恐怖程度远远高于4W攻击的WD。
“在大家攻击低的时候，峨嵋具有最高内防，和内攻差不多的逍遥星宿打看起来攻击差不多，但如果攻击大幅度高于内防和抗性，峨嵋和其他内攻门派攻击差别就出来了，要是面对2.5万甚至以上的攻击，峨嵋的普通攻击也就逍遥的一半多一点。”作者这个结论就让人感觉有点啼笑皆非了，我猜想，作者自己都找不出理由来说服自己，完全就是一个幻想的被***的心态。
写到这里实在写不下去了。
………
大概有3000字省略，我觉得如果再驳下去，那么完全就是在浪费时间以及侮辱自己的智商，真心希望原文的作者能够在认真透彻理解逍遥以及其他8大门派的基础上发表文章，而不是凭空捏造或者主观臆断来搬弄是非，得了便宜还来卖乖。
