逍遥校场对战其他门派真相 坐等被喷
时间:2013-04-10 16:12
作者:格物、
参与评论(0)
【投稿】
文 章
摘 要
校场不带宝宝1V1,无非这几种情况:一、双方互抗筋脉;二、双方互不抗筋脉;三、一方单方面抗另一方筋脉。(抗石先不谈)目前经常上演最多的是第三种1V1,是逍遥被单方面抗了西山。这时逍遥同其他门派的胜率如何?会比第一种和第二种的胜率高吗?两门派间校场1V1实力的对比建立在第一种或者第
校场不带宝宝1V1,
无非这几种情况:一、双方互抗筋脉;二、双方互不抗筋脉;三、一方单方面抗另一方筋脉。(抗石先不谈)
目前经常上演最多的是第三种1V1,是逍遥被单方面抗了西山。这时逍遥同其他门派的胜率如何?会比第一种和第二种的胜率高吗?两门派间校场1V1实力的对比建立在第一种或者第二种1V1情况下的,至少不该是第三种。而要是在第三种情况下要求逍遥能有50%胜率,不觉得对其他门派很不公平吗?
所有人都已经赞同,欲以校场1V1说明门派强弱的首要前提是没有抗性宝石抗死对方属性攻击;一个被抗性宝石抵抗的欲仙欲死的门派玩家,有因此喊弱的吗?为何到了筋脉抵抗这里不沿用类似的想法呢?
显然第三种情况出现的几率是大还是小,同探讨逍遥同其他门派校场1V1实力的问题没有任何关系!
第三种情况的出现几率越大导致实战中逍遥落于下风的几率越大;也就是说逍遥校场1V1落于下风,更多的是因为出现了对逍遥不公平的第三种情况。
但我们对第三种情况的多次出现能说什么呢?难道我们非逍遥玩家可以要求不少逍遥玩家放弃逍遥号转投其他门派,让逍遥人数缩水得只占总人数的十分之一,得以一定程度上消除第三种情况的出现次数?那我们恐怕就要挨部分逍遥玩家骂了!难道我们非逍遥玩家为了同情人数众多的逍遥玩家遭遇,仁义的选择抵抗逍遥门派以外的技能?不过连逍遥玩家自己都不对自己同门仁义,我们非逍遥玩家有这个必要吗?
策划就是希望经脉抵抗,让玩家自己去动态的缓慢的平衡各门派人数所占比。逍遥武当都可以拿这件事去诉述你们的遭遇,其他门派也可以同情一番,但是真心没必要拿这一点在门派板块叫弱。即便是去建议版块,也只能建议策划给自己门派换一个技能可供进阶和抵抗。总不可能叫唤着某个技能只许可进阶,不可被抵抗吧?再者,策划还留了一手,很多参与进阶和抵抗的技能(其中有西山),在修炼相当时都较之于天龙1的略有增强。话说明教就有一个进阶技能没有抵抗书,策划要是出这么一个抵抗书明教所有玩家没有人觉得不可的!
最后我有必要对单挑做一个定义:任何一个场景的旮旯里的两人满血满状态带宝宝相遇之后的战斗都是单挑!校场不带宝宝的1V1比之单挑实在是微不足道,仅仅是单挑的一个小方面。宋辽的某个拐角处,华山的某个门派门口,镜湖的某个桥头都可以是单挑场所。
不针对所有逍遥玩家,我就是针对逍遥王168这类逍遥玩家!我顶我们逍遥版主!
加入17173玩家俱乐部,100%领《原神》月卡、《王者荣耀》888点券、《魔兽世界》T恤等周边好礼!
加入方式:微信关注“17173服务号”